Policja nie może zmusić do badania trzeźwości

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że policja nie może zmusić kierowcy do pobrania krwi, jeśli on nie wyraził na to zgody. Ta decyzja może znacząco utrudnić pracę funkcjonariuszom w razie wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców.

Po spowodowaniu wypadku przez pijanego kierowcę policjanci zawozili go do szpitala na pobranie krwi do przebadania na obecność alkoholu. W sytuacji, gdy nie chciał on dobrowolnie poddać się pobraniu krwi, funkcjonariusze mogli go przytrzymać siłą. Takie działanie wzbudziło wątpliwości rzecznika praw obywatelskich, który skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie przychylili się do opinii RPO i stwierdzili, że przymus pobrania krwi jest niezgodny z konstytucją - informuje "Gazeta Wyborcza".

Rozporządzenie, które reguluje pobranie krwi od nietrzeźwego sprawcy wypadku mówi, że policjanci mogą zastosować przymus bezpośredni, jeśli jest to niezbędne do przeprowadzenia badania. Rzecznik praw obywatelskich zauważył, że przepis ten jest niezgodny z art. 41 konstytucji. Ustawa zasadnicza mówi o zapewnieniu nietykalności osobistej. Odstąpienie od tych

Kradzież pojazdu z parkingu strzeżonego

W czerwcu 1997 r. Adam N. zostawił samochód na jednym ze strzeżonych parkingów w Warszawie. Na teren parkingu parkujący wjeżdżali obok budki parkingowego przez opuszczaną kolczatkę, zaś wydzielony na parking obszar był ogrodzony niskimi, ruchomymi słupkami spiętymi łańcuchem. Z uwagi na pochylenie terenu pewna część parkingu była niewidoczna z budki przy wjeździe. Właściciel - firma T., wyposażył budkę strażnika w telefon i urządzenie alarmowe, a także ubezpieczył parking w PZU.

Dla osoby pozostawiającej swój samochód na parkingu istotne znaczenie przy dokonywaniu oceny, jakie usługi są oferowane przez prowadzącego parking, a więc jakiej treści umowa jest z nim zawierana, czy jest to umowa przechowania, czy umowa najmu miejsca postojowego, mają widoczne oznaczenia parkingu oraz takie elementy w rzeczywistości dostrzegane natychmiast przez każdego kierowcę, które pozwalają w szybkim czasie, w sposób niewątpliwy, zorientować się w charakterze parkingu i rodzaju oferowanych usług. Warto podkreślić, że do zawarcia umowy przechowania nie jest konieczne spełnienie wymogu formalnego w postaci zakwalifikowania parkingu prowadzonego przez przechowawcę jako strzeżonego.

Odszkodowanie za dziury w jezdni

Okres zimowy, niekorzystne warunki atmosferyczne, a w szczególności niewłaściwy stan nawierzchni sprzyja wielu kolizjom jak również uszkodzeniom pojazdów będących wynikiem czyhających na kierowców wyrwach w drogach. Jak się okazuje uzyskanie odszkodowania nie zawsze jest sprawą prostą, gdyż zarządcy dróg jak również ich ubezpieczyciele nie kwapią się z wypłatą należnych poszkodowanym odszkodowań. Nie mniej jednak pragnę przytoczyć jeden z praktycznych przykładów kiedy takowe odszkodowanie się niewątpliwie należy.

Jeśli na drodze jest dziura, samo postawienie znaku ostrzegającego o ubytkach nie uwolni zarządcy drogi od odpowiedzialności za szkodę.

Marzena K., jadąc samochodem osobowym drogą powiatową pomiędzy Stróżą i Sulowem, wjechała w dziurę w jezdni, uszkadzając zawieszenie w pojeździe. Tak bardzo, że samochód został odholowany. Zarządcą feralnej drogi jest Zarząd Dróg Powiatowych w Kraśniku (jednostka organizacyjna powiatu

Dokumenty pozostawione w samochodzie

Świadczenie jakie powinien spełnić ubezpieczyciel polega - w ubezpieczeniu majątkowym - na zapłacie określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku (art. 805 § 2 k.c.).

Umowa ubezpieczenia zawiera okoliczności faktyczne których spełnienie stanowią conditio sine qua non odpowiedzialności ( okoliczności pozytywne ) i okoliczności negatywne których nastąpienie powodują egzonerację ubezpieczyciela czyli wyłączenie jego odpowiedzialności, pomimo tego że spełnione zostały okoliczności pozytywne. Do pierwszych można zaliczyć postanowienia umów ubezpieczenia auto casco w przedmiocie objęcia ochroną ubezpieczeniową jedynie takich szkód kradzieżowych które nastąpiły pomimo zabezpieczenia przez ubezpieczającego kluczyków do samochodu oraz dokumentów wozu poza

Co oznacza żółte światło?

"Kiedy dojeżdżałem do sygnalizatora zapaliły się żółte światła, wówczas nie zahamowałem obawiając się samochodów jadących z tyłu. Jechałem z szybkością 50 km/h. Zostałem zatrzymany przez Policję i ukarany mandatem karnym. Na moje wyjaśnienie, że nie miałem innego wyjścia jak wjechać na skrzyżowanie i je niezwłocznie opuścić policjant odpowiedział, że jechałem z nadmierną prędkością. Mam wątpliwości czy kara została słusznie nałożona i czy są możliwości odwołania od tej kary."

Są. Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002 r. (Dz.U. Nr 170, poz. 1393) stanowi w paragrafie 95 ust. 1 pkt 2, że sygnał żółty oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba że w chwili zapalenia tego sygnału pojazd znajduje się tak blisko sygnalizatora, że nie może być zatrzymany przed nim bez gwałtownego hamowania.

Zapalenie się sygnału żółtego wymaga od kierowcy szybkiej decyzji, uwzględniającej prędkość pojazdu i jego odległość od skrzyżowania. Jest oczywiste, że gdy zatrzymanie pojazdu przed sygnalizatorem nie

Uczeń uległ wypadkowi

"Mój syn uległ wypadkowi podczas zajęć szkolnych, na dużej przerwie ktoś go popchnął. Syn upadł i nastąpiło złamanie ręki w stawie nadgarstka. Z PZU otrzymałam niewielką wypłatę z ubezpieczenia. Czy synowi przysługuje odszkodowanie od szkoły?"

Szkoła i nauczyciele ponoszą odpowiedzialność cywilną za wypadki uczniów na zasadzie winy, która polega na niezapewnieniu właściwego nadzoru nad uczniami. Aby uzyskać odszkodowanie poszkodowany powinien wykazać, że szkoła nie zorganizowała dyżuru na dużej przerwie, albo że dyżurny nauczyciel w

Rodziny ofiar wypadków dostaną zadośćuczynienia

Na polskich drogach ginie rocznie ponad 6 tys. osób, spora grupa osób ginie również w innych okolicznościach zawinionych przez inne osoby. Do niedawna rodzina zmarłego mogła dochodzić z tytułu ubezpieczenia OC wyłącznie odszkodowania za straty materialne, np. wtedy, gdy pogorszyła się ich sytuacja po śmierci poszkodowanego wskutek utraty zdrowia, pracy czy tez zamknięcia firmy. Rodzina mogła również starać się o zadośćuczynienie, jeśli przeżycia związane ze śmiercią bliskiego doprowadziły do uszczerbku na zdrowiu. W sytuacji, w której rodzice, którzy stracili dziecko i domagali się od ubezpieczyciela wypłaty, dostawali jednak odpowiedź, że wypłata się nie należy, bo strata dziecka nie pociąga za sobą strat materialnych.

Sytuacja ta uległa znacznej poprawie, albowiem znowelizowane przepisy kodeksu cywilnego wprowadziły regulację prawną (art. 446 § 4 k.c.), dzięki której najbliżsi członkowie rodziny osób zmarłych w wyniku wypadków zyskują prawo do zadośćuczynienia za ból i cierpienie po stracie osoby bliskiej. Są to dodatkowe wypłaty, niezależne od innych odszkodowań. Wysokość wypłat kształtuje wprawdzie dopiero orzecznictwo sądowe, nie mniej jednak analiza wyroków zapadających w tego typu sprawach wskazuje, iż